por Dirceu Pio
Rosa Weber presidiu o Tribunal Superior Eleitoral durante o pleito de 2018.
Rosa Weber defendeu as urnas eletrônicas “como um instrumento seguro da Democracia”.
Também ministra do Supremo Tribunal Federal, Rosa Weber votou contra a prisão em segunda instância, o que permitiu a liberdade de Luiz Inácio, Zé Dirceu e vários outros criminosos.
Rosa Weber continua presidente do STE e vai comandar o pleito municipal deste 2020.
Rosa Weber tenta agora resolver o “impasse” que a criminosa tolerância do TSE criou: duas das empresas (a Positivo e a famosa ex-venezuelana Startmatic) que tentavam se habilitar pra mais uma milionária licitação de compra de urnas eletrônicas tiveram de ser desclassificadas por “não atenderem requisitos técnicos”.
MILHÕES ATRÁS DE MILHÕES
Pasmem senhoras e senhores: o STE de Rosa Weber quer gastar, segundo o Estadão, nada menos de 696,5 milhões de reais para compra de outras 180 mil urnas que substituiriam igual número de urnas antigas, “sem condição de uso”.
É tudo muito suspeito e esquisito, primeiro porque a segurança das urnas eletrônicas foi “atestada” por pessoas do calibre de Rosa Weber, que não entendem patavina de eletrônica ou estão diretamente envolvidas no processo eleitoral, contrariando a opinião de praticamente todos os grandes especialistas em telemática do País.
Há informações seguras de que um número suficiente das quase 500 mil urnas usadas pelo Brasil está contaminado por chips trapaceiros para compor um sistema de fraude com poder até mesmo de inverter o resultado de uma eleição majoritária.
AÉCIO GANHOU MAS NÃO LEVOU ?
Já houve denúncias de que o sistema foi aplicado para assegurar a reeleição de Dilma Rousseff em 2014; e há suspeitas de que só não foi usado em 2018 porque Jair Bolsonaro assumiu uma liderança tão consistente que inibiu a fraude até por receio de uma reação mais forte das casernas.
Quem viu os resultados de 2018 passou a suspeitar de que a votação recebida por Fernando Haddad foi inflada.
A urna eletrônica, apesar de todas as denúncias e advertências dos melhores especialistas em telemática no Brasil, apesar ainda de o próprio presidente da República colocá-la sob suspeição, caminha incólume e prestigiada pelo processo eleitoral brasileiro.
Transformou-se também num símbolo da conivência de alguns poderes da República como o Senado Federal, cuja Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania continua sentada sobre o esplêndido depoimento do professor de Ciência de Computação da Universidade Nacional de Brasília – UNB, PHD em Matemática Aplicada, Pedro Dourado de Resende.
O depoimento do professor Pedro Dourado é simplesmente estarrecedor e é incrível que até agora, passados já quase dois anos, nenhuma das instituições ditas democráticas (Câmara Federal, Senado Federal, STJ ou TSJ) tenha agido para impugnar todo o processo eleitoral e trazer de volta o voto impresso.
RESUMO DE DENÚNCIAS ASSUSTADORAS
O depoimento arrasador do professor Pedro Dourado Resende, que falava em nome de um numeroso grupo de especialistas brasileiros, deve ser dividido em cinco pontos principais:
1º) – O processo fiscalizatório do pleito é um jogo de gato e rato e de tal modo que quem entra pra fiscalizar já sabe que será derrotado…
2º) – Todo o sistema de identificação biométrica só servirá para avisar o “software trapaceiro” de que o sistema está sendo auditado…
3º) – Talvez intencionalmente, o TSE embaralhou as informações sobre o voto impresso para descartar a solução…e alguns milhões foram jogados na lata do lixo…
4º) – O Edital para licitação lançado pelo TSE para compra de urnas eletrônicas foi dirigido para favorecer a empresa venezuelana Smartmatic….
5º) – O TSE cometeu um crime contra a soberania nacional ao entregar, “sem necessidade”, o material criptografado com os segredos do sistema eleitoral brasileiro a estrangeiros (“três venezuelanos e um português”), não submetidos às leis de sigilo brasileira, dirigentes da Smartmatic…
Veja a íntegra do depoimento aqui:
Comissão Senado Federal- Audiência Pública.- Prof Pedro Dourado. A urna eletrônica é fraudável
Outra vez pegando dados encontrados em internet e falando bobagem, como as urnas foram infladas para Haddad, se isso tivesse sido feito teriam arrumado para ele ganhar então e não perder as eleições, queria saber a fonte de onde esse Pio tira todas as suas bobagens, o cara está precisando de ajuda psicológica urgente é tanta mágoa que tem no PT., que fez do partido seu objetivo de vida para ser notado, por esse tipo de pessoa dá para ter uma ideia de quem é o eleitor do Bozo, ou seja pessoas violentas, magoadas e cheias de ódio que querem resolver tudo com acusações idiotas ou na bala desde que seu objetivo pessoal seja alcançado que é varrer o PT. do mapa mas não vão conseguir o partido está consolidado como o maior partido brasileiro e não adianta espernear.
Concordo. Por isso que o Presidente Bolsonaro ganhou a eleição. Urnas fraudadas.
No passado, o voto em cédula de papel, devidamente registrado em foto, era criticado porque poderia favorecer os currais eleitorais, com o eleitor mais humilde podendo comprovar ao patrão o voto efetivamente depositado na urna. Agora, virou discurso dos novos democratistas… só falta aderir aos terraplanistas….
O assunto Urnas Eletrônicas é seríssimo e a discussão não pode ser aberta aos imbecis de que tanto falava Umberto Eco…contra ou a favor, se vier um comentário sério, do tipo inteligente, que contribua para o debate, responderei na hora…as imbecilidades postadas não merecem resposta…
Vixi. Que cacetada, sô. D.r Pio não discute com pombos.
P. R., é bem isso aí…
Eu imagino que este espaço é para comentários rápidos sobre notícias postadas. Penso que debate como o proposto, com um enunciado de tantas folhas e postura radical como a apresentada não é para este meio de comunicação. Não concordo com a sua postura e não tenho tempo para contestá-la. Mas não vou deixar de ler a coluna e sim passar por cima dos escritos do Dr. Pio. Espero que ele encontre alguém do seu nível para debater. Quem sabe o Sr. Parreira Rodrigues.
Sr. Pio, dá uma olhada no link abaixo:
https://www.fabiocampana.com.br/2020/01/tse-admite-risco-de-fracasso-em-licitacao-de-urnas-e-pode-inchar-secoes-eleitorais/#more-383708
Parece que não estão conseguindo comprar novas urnas porque as Empresas não conseguem resolver as falhas de segurança…
O que esperar de alguém que tenta se incluir no debate em rede atribuindo-se o “nome” de Antonio ? Antonio do que cara pálida ? Identifique-se, se é que deseja e pode contribuir com o debate…
Esse negócio de urna e voto é coisa de comunista. O negócio é passar o cerol na esquerdalha e deixar os cristãos e gente de bem no governo. AI-6 e censura prévia. Brasileiro não sabe votar,já dizia Pelé. Bolsonaro forever. Depois dele Flávio, Eduardo, Carluxo e o piazito que nem sei o nome mas sei que é do bem. Bolsonaro s no poder por mais uns 40 anos. Pra salvar o Brasil!
Com certeza esta na hora de rever as urnas eletrônicas uma impressão do voto em duas vias, uma para o eleitor e outra para atestar o sistema, ai vão falar em custos,
Quanto custa uma eleição fraudada e pessoas eleitas sem o aval do povo ??
José – isso está acontecendo mesmo…mas como as eleições vão ocorrer daqui alguns meses, darão um jeito de gastar essa dinheirama toda…pode crer…abraço
Bah, que chato esse nheco-nheco de papai noel, urnas fraudadas, manipulação… pra começo de conversa, se houve fraude foi a favor do Bolsonaro! Ninguém frauda pra perder. Nem Freud explica essa fossa do autor desse post…
Antonio é o meu primeiro nome há já 72 anos. Não vejo necessidade de expor o meu nome completo nesse tipo de debate. Mas por interesse legal o meu email, nessa coluna registrado, traz o meu nome completo. Não quero me incluir no debate (debate?). Mas repito: com as fraudes nas urnas o seu candidato se elegeu Presidente. Fraudes!!! A favor de quem?