por Elio Gaspari
Há uma pergunta no ar: o que ele fará? Isso só ele sabe
A ideia de uma vida política sem Lula e sem o PT foi eterna enquanto durou. Desde o dia do seu encarceramento e da derrota do candidato petista à Presidência, seus adversários tiveram uma oportunidade para demonstrar seu anacronismo. Jogaram o tempo fora.
Jair Bolsonaro, o cavaleiro do antipetismo governa o Brasil há quase um ano testando uma agenda desnecessariamente radical. Sergio Moro, o Justiceiro de Curitiba, tornou-se um ministro subserviente e inócuo. Os procuradores da Lava Jato enredaram-se nas próprias armações, reveladas pelo The Intercept Brasil.
Disso resultou que Lula saiu de Curitiba maior do que entrou. Desde que ele foi para a cadeia, muitas foram as radicalizações surgidas na política nacional. Nenhuma partiu dele.
Há uma pergunta no ar: o que ele fará? Isso só ele sabe.
Recuando-se no tempo, sabe-se que a última cadeia de Lula deu-se em 1980, quando ele era visto pelo governo como um líder sindical incendiário. O barbudo entrou na cela do Dops paulista no dia 18 de abril. Duas semanas depois ele continuava lá, quando o coronel Romeu Antonio Ferreira, segundo homem do DOI do Rio de Janeiro, recebeu uma proposta de atentado contra um show organizado pela esquerda que se realizaria no Riocentro no dia 1º de maio.
A ideia era jogar uma bomba na casa de força, para cortar a energia. O coronel vetou o projeto. Um ano depois, quando Romeu estava na Escola de Comando e Estado Maior, a ideia foi retomada. A bomba jogada contra a casa de força pifou e outra explodiu no colo de um sargento do DOI, ferindo o capitão que o acompanhava.
Passaram-se quase 40 anos e Lula continua sendo visto como um radical. Às vezes ele o é, mas até hoje seu papel foi mais de bombeiro do que de incendiário.
Hoje, como em 1980, Lula pode ser temido por radical, mas ele não é o único da cena.
O governo acredita nas suas lorotas
Mesmo com anticlímax dos leilões, Bolsonaro e Guedes proclamaram vitória
Segundo o Bolsonômetro, o presidente Jair Bolsonaro faz uma declaração imprecisa ou falsa a cada quatro dias. Perde de longe para seu colega Donald Trump (22 por dia), mas bate todos seus antecessores brasileiros. Até aí, seria apenas um mau jogo, mal jogado, mas a prática disseminou-se e cristalizou-se.
Bolsonaro acredita que tem uma relação especial com os Estados Unidos. Entregou o que prometeu, mas não recebeu em troca nem aquilo com que contava. Em algum momento, acreditou que poderia liderar uma onda conservadora na América do Sul. Produziu um inédito isolamento.
Na semana passada o governo sabia que os dois leilões de campo do pré-sal haviam subido no muro, mas continuou esperando um sucesso. Veio o anticlímax da quarta-feira e, mesmo assim, proclamaram vitória. Bolsonaro disse que “no meu entender, foi um sucesso”. Sabiam que haveria outro leilão no dia seguinte e arremataram uma nova decepção. Felizmente, o ministro Paulo Guedes resumiu o episódio sem adjetivos: “Tivemos dificuldade para, no final, vender de nós para nós mesmos”.
Faz tempo, o embaixador Marcos Azambuja ensinou que “os diplomatas produzem blábláblá (“bullshit”, no original), mas não o consomem”. O governo se comporta como se as queimadas da Amazônia fossem coisas dos índios ou do clima e como se o óleo que sujou as praias do Nordeste fosse coisa de venezuelanos ou de um navio grego que jura inocência. Nesses dois casos reagiu mal, mas sempre se pode dizer que foram imprevistos. Para quem opera no mundo do petróleo, o desfecho dos leilões da Petrobras era uma forte probabilidade.
São muitas as iniciativas de Bolsonaro e de Paulo Guedes que poderão modernizar o Brasil. Isso não tem a ver com a incerteza gerada pelo palavrório inútil em torno de fantasias imprecisas, para não mencionar as puras falsidades. Quando Bolsonaro diz que o leilão do pré-sal foi um sucesso, se esquece que na audiência estão pessoas que entendem de petróleo, leilões e governos.
Apocalipse
De quem já viu de tudo, de todos os lados dos balcão, depois de conhecer as propostas do doutor Paulo Guedes:
— Um tumulto.
Sem querer, o sábio caiu no poema “Nosso Tempo” de Carlos Drummond de Andrade.
— Esse é tempo de partido,
Tempo de homens partidos
(…)
Meu nome é tumulto, e escreve-se na pedra.
“Nosso Tempo” foi escrito durante a agonia do Estado Novo, ao final da Segunda Guerra.
*Publicado na Folha de S.Paulo
Excelente artigo. Nada nublado por ideologias ou sentimentos pessoais. Textos assim enaltecem esse blog. Diga-me quem tu públicas e te direi que blogueiro tu és!
Veremos…Dentro dum mês, o energúmeno voltará ao seu tamanho natural. O de um anão. O tempo da amortização do impacto da sua soltura, não da proclamação da sua inocência.
“O Elio Gaspari escreveu uma imensa historia da ditadura militar e não teve espaço, coitadinho, para explicar como um notório membro do Partido Comunista — ele próprio — conseguiu ser admitido e paparicado nos altos escalões do regime.”
Olavo de Carvalho
Pois é,na contramão da coisa muitos desmerecem esse belo artigo por ideóloga,enunca dar o braço a torcer para o maior líder vivo hoje do mundo.
Estou preocupado, grande ZB. Esse negócio de idade é sério. Até o Gaspari está perdendo a mão…