por Requião Filho

Tivemos hoje uma nota do Consórcio PayBrokers, que poderia ser inclusive uma nota do governo do Estado, visto o alinhamento de discurso e resposta. Respostas genéricas, que pedem basicamente que “a garantia é a palavra deles”, além de deturpar a realidade para que eles possam sair bonitos na foto.

Um exemplo: tanto o governo quanto o consórcio, dão a mesma resposta sobre o parecer do Tribunal de Contas: “O conselheiro responsável pelo julgamento rejeitou a existência de irregularidades…” – Mentira! O conselheiro negou a medida cautelar, visto não haver prejuízo imediato ao erário, ou seja, não precisaria interromper até que fosse julgado o mérito, esse sim, definindo se o parecer tem ou não razão.

Dizem que Henrique Moreira não teve relação alguma com o departamento que fez o edital, só omitem sua função, que era justamente como diretor da mesma secretaria. Esquecem de citar a “coincidência” da abertura da empresa no mesmo dia da abertura do grupo de trabalho da secretaria, ou mesmo a “coincidência” que o Tribunal de Contas aponta sobre o modelo adotado pelo Paraná, que segundo a mesma corte, veio pronto para o grupo de trabalho, cujos vencedores da licitação foram: Os sócios da Paybrokers.

É muita coincidência em um processo restrito, que segundo, novamente, o Tribunal, seria ganho por “sorte ou direcionamento licitatório”.