por Reinaldo Azevedo
Elas têm de ter a coragem de banir, já nos primeiros arroubos, os que anseiam destruí-las
Ainda que pareça incrível, Jair Bolsonaro está nos dando algumas lições. E cumpre aprender com elas. Sim, é o mais improvável dos professores. A ânsia que temos, os sensatos ao menos —em todos os seus matizes—, é que isso tudo passe logo para que possamos esquecê-lo, o que seria um erro. Que se vá o mais cedo possível, mas que sua marca permaneça para sempre nas nossas consciências.
Durante longos 28 anos, o sistema político permitiu que um delinquente permanecesse na Câmara, expelindo perdigotos da mais escancarada indignidade. Defendeu ditadura, tortura, fuzilamentos. Não uma, mas duas vezes, com intervalo de 11 anos entre uma fala e outra, afirmou que não estupraria uma deputada, se estuprador fosse, porque não merecedora de tal distinção. A um jornal explicou a razão: seria muito feia.
Não só. Em 2003, reagindo a um deputado baiano que discursara lamentando a atuação de uma milícia de matadores em seu estado, afirmou o seguinte: “Quero dizer aos companheiros da Bahia, agora há pouco vi aqui um parlamentar criticar os grupos de extermínios (sic), que, enquanto o Estado não tiver a coragem para adotar a pena de morte, esses grupos de extermínio, no meu entender, são muito bem-vindos. E, se não tiver espaço na Bahia, podem ir para o Rio de Janeiro. Se depender de mim, terão todo apoio”.
Um vagabundo daquela espécie permaneceu com assento na Câmara. E houve quem advogasse, e advogue ainda, que declarações como essas estão protegidas pela imunidade parlamentar e pela liberdade de expressão. Garantias fundamentais contra o Estado tirano, do qual Bolsonaro é entusiasta, eram e são evocadas para proteger o defensor de fuzilamentos, de milícias e de estupradores com critérios meritocráticos.
As democracias, infelizmente, padecem de certo idealismo nefelibata e tendem a considerar que arruaceiros de cervejaria ou de quartéis jamais chegam lá. Aprenderam pouco com a biologia e com a medicina. Estão sempre desatentas a infecções oportunistas, que se aproveitam de um organismo combalido —e a política brasileira se arrastava nos escombros do lavajatismo destruidor de garantias— para se instalar
E quantas vezes ouvi e ouvimos, ao longo da campanha de 2018, que, caso Bolsonaro vencesse, as instituições se encarregariam de lhe impor limites! Assim como os leitores de Madison, nos EUA, apostavam que a “Assembleia” —o Congresso— e o “deep state” colocariam freio às aspirações liberticidas de Donald Trump… Assistiu-se lá ao inimaginável. Por aqui, a desordem tem data marcada. Sob o silêncio cúmplice da Procuradoria-Geral da República.
Protagonista de um programa na Jovem Pan, na quarta, Bolsonaro não hesitou: ameaçou romper “as quatro linhas” da Constituição. Na raiz do arreganho golpista, está o correto e legal inquérito 4.781, aberto de ofício pelo ministro Dias Toffoli no dia 14 de março de 2019 para investigar a indústria criminosa de ataques às instituições, em particular ao Supremo, que já estava nas ruas e no bueiro do capeta das redes sociais. Eram, sim, as hostes bolsonaristas. Alexandre de Moraes, o relator, incluiu o presidente entre os investigados.
Perceberam? Bolsonaro estava no poder havia apenas 73 dias. E a pregação golpista já corria solta país afora. Toffoli apanhou e não foi pouco. E olhem que o ministro não pode ser acusado, à frente do Supremo, de ter procurado crispar a relação com o Planalto. Ao contrário até: intentou uma malsucedida agenda de interesse comum entre os Três Poderes.
A dificuldade principal, como sempre, era entender o javanês político falado por Bolsonaro. Àquela altura, ele estava empenhado em destruir o partido que o elegeu.
O que se criava com o inquérito era uma barreira de contenção —por si, insuficiente, mas é o que temos, dada uma PGR que se queda inerme e, pois, conivente— ao que se mostrava inevitável: o aluvião autoritário que tomara o Executivo. As democracias, também a nossa, têm de se vacinar contra esses agentes infecciosos. Têm de ter a coragem de banir, já nos primeiros arroubos, os que anseiam destruí-las.
Ou os arruaceiros de cervejaria e de quartéis ainda chegam lá. Como está demonstrado.
*Publicado na Folha de S.Paulo
É muita cara de pau, o Supremo Militante Federal faz o que bem entende, rasga a constituição quando quer, esvazia vergonhosamente os poderes do executivo, liberta um meliante condenado em segunda instância e agora vem fazer C* doce, dizendo que é “atacado” e que o presidente “ameaça a democracia”. Estão caçoando da nossa inteligência! Vão catar coquinhos!
Exato Mario!
La no meu grupo de whats, que nomeamos “Democracia, nem que tenhamos que instalar uma ditadura nesta m**** pra garantir a democracia”, todo mundo concorda com suas afirmações.
Inlusive o nosso pessoal lá tem esta mesma fixação por c*, mas lá o pessoal escreve a palavra inteira mesmo.
E lá também o povo concorda que o Supremo não deixa o mito governar. E tem mais, lá o povo também concorda que o molusco (deus me livre digitar lula…) foi condenado em segunda isntancia. Tanto que me mandaram pra Dinamarca comunista qdo eu disse que, se as condenações foram anuladas, o artropode não poderia ser um condenado de segunda instancia… Mas eu logo disfarcei e gritei Fora COI! Aí tudo voltou ao normal.
Putz…agora o pessoal deu um google e descobriu que COI é Comite Olimpico Internacional. Mas eu já disse que é Comunistas Onidos Internacionalmente e resolvi a situação!
Antonio José, não seja ingênuo a ponto de achar que só alguns participantes de grupos de whats percebem as atitudes desse vergonhoso STF. Já não é mais segredo pra ninguém, os ilustres ministros torcem e agem a favor de um cidadão de nove dedos, o qual, como voce bem falou, deixou de ser condenado em segunda instância porque a condenação foi anulada (o que eu considero uma aberração). Mas e os crimes cometidos pela auma maizonesta dasgalaquissias, voce também acha que, num passe de mágica, deixaram de existir?