por Renato Terra
Comprar imóveis por valores fantasiosos esconde origem da bufunfa
Uma comissão de pastores, empresários, radialistas e deputados foi convocada para debater sobre um dilema que se instaurou nesta semana depois da revelação feita pelos jornalistas Juliana Dal Piva e Thiago Herdy de que “metade do patrimônio do clã Bolsonaro foi comprada em dinheiro vivo”.
A pergunta complexa que emergiu foi a seguinte: a transparência nas eleições pode ser defendida por uma pessoa que não defende a transparência?
De bate-pronto, ninguém arriscou falar em voz alta a resposta que decerto todos tinham na ponta da língua. Era necessário refletir, ponderar.
Um radialista grisalho de pele alva quebrou o silêncio. “Há uma coerência entre pedir o voto impresso e usar dinheiro impresso”, afirmou.
Dois pastores concordaram e lembraram que o pagamento em barras de ouro também está livre de fraudes eletrônicas.
“O problema é que o dinheiro vivo não deixa rastros. A pessoa pode declarar a compra de um imóvel de R$ 2 milhões e pagar R$ 150 mil em cédulas. Ninguém consegue checar se o valor pago é o mesmo valor declarado. É um método muito usado para quem quer lavar dinheiro. Ou seja, a pessoa ganha fortunas de maneira ilegal e depois tem que arrumar um jeito de declarar essa grana.
Comprar imóveis por valores fantasiosos é uma prática perfeita para esconder a origem da bufunfa sem deixar pistas. Ou até o contrário. A pessoa pode comprar um imóvel de R$ 500 mil e declarar R$ 300 mil para pagar menos impostos. Quem está interessado em fazer tudo certinho faz transferência bancária.
“Ou seja, o dinheiro vivo pode ser impresso, mas não é auditável”, disse uma empresária.
Tachada de comunista, essa empresária foi expulsa da reunião. Deputados lembraram a possibilidade de decretar sigilo de cem anos para a imprensa e para todas as mulheres.
O radialista grisalho ficou com o rosto levemente vermelho. Ainda não havia uma boa resposta. Num estalo, argumentou que a culpa poderia ser do Lula por não ter criado o Pix na época em que os imóveis foram comprados.
A discussão ganhou corpo -afinal, Lula também tem acusações de compras ilegais de imóveis. “E tem mais! Lula está dizendo aí que criou o Portal da Transparência. O que só pode significar que esse negócio de transparência é ruim”, falaram, entusiasmados, os deputados.
Enfim, todos concordaram. Em suma, a resposta para o dilema “a transparência nas eleições pode ser defendida por uma pessoa que não defende a transparência?” seria “e o PT?”.
*Publicado na FSP